martes, 22 de diciembre de 2009

El gobierno provincial no informa sobre sus gastos en publicidad oficial

Rasgos poco conocidos de la administración Binner, en Redacción Rosario

Por Horacio Çaró

La Asociación Derechos Civiles (ADC) elaboró un informe a través del cual, entre otras cuestiones, establece que “el gobierno provincial se niega a dar a conocer los gastos en publicidad oficial”. La ONG sostiene que sólo logró “obtener un informe mensual de los gastos de los años 2006 y 2007”. Redacción Rosario tuvo acceso al informe, denominado “Publicidad oficial: dificultades de acceso a la información pública en cinco provincias argentinas y la Ciudad de Buenos Aires”, el cual puede ser consultado y bajado desde el sitio web de la institución civil.

Pese a que en la provincia de Santa Fe rige el libre acceso a la información a partir de un decreto, el gobierno encabezado por Hermes Binner “se niega a dar a conocer los gastos en publicidad oficial”, según consignó la asociación civil al programa Una mañana de locos, que se emite por la emisora santafesina LT9 y reproduce el portal Datasantafe.

Según el portal de la capital provincial “si bien el gobierno socialista levantó las banderas del libre acceso a la información pública, un informe de la Asociación Derechos Civiles reveló que existe una terminante negativa de parte del gobierno de Hermes Binner de dar a conocer datos de su gestión, pero sí brinda información de los gobiernos anteriores”.

El informe

En el informe, en el que consta el rechazo del Gobierno de Santa Fe a entregar información pública, ADC publica además la situación de otras cinco jurisdicciones: Entre Ríos, Jujuy, Salta, Tucumán y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Una primera conclusión del informe ya resulta lapidaria: “De acuerdo a los resultados obtenidos, sólo el 44,16 por ciento de los pedidos presentados sobre gastos en materia de publicidad oficial en las distintas jurisdicciones obtuvieron algún tipo de respuesta por escrito, el restante 55,84 fue lisa y llanamente ignorado. A su vez, de ese 44,16 por ciento, poco menos de la mitad de las respuestas (45,28 por ciento) no contenía ninguno de los datos solicitados. Solamente en un 24,16 por ciento de los casos se obtuvo alguna respuesta relacionada con el objeto de los pedidos, y únicamente el 5 por ciento de los requerimientos fue contestado en tiempo y forma”.

La investigación de ADC la llevaron adelante, en Santa Fe, Domingo Rondina, Horacio Coutaz y Lucía Pussetto, de la Fundación Derecho Social; en Jujuy, la periodista Amalia Eizayaga; en Entre Ríos, el periodista Oscar Londero; en Tucumán, Sebastián Lorenzo Pisarrello y Betania Álvarez Aráoz, de Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES); y, en Salta, Elena Corvalán, de la Asociación de Periodistas de Salta (APeS).

2.3, el capítulo Santa Fe

Según el informe, “la provincia de Santa Fe, al momento en que fueron presentados los pedidos de acceso a la información, no contaba con una norma que regulara ese derecho. Con posterioridad a esas presentaciones, se aprobó un decreto de acceso a la información pública (decreto provincial 962/09). Los investigadores de la ADC presentaron en esa jurisdicción siete (7) pedidos formales de acceso a la información entre abril de 2008 y febrero de 2009”. Es decir, una solicitud cada 43 días.

El informe continúa: “En términos generales, a todas las reparticiones se les solicitó que indicaran respecto de los ejercicios 2006, 2007 y 2008:
1) Normativa vigente y aplicable en relación a la adjudicación de publicidad oficial y tipo de procedimiento administrativo empleado en cada erogación, como asimismo informe sobre los mecanismos y/u órganos de control sobre los mismos;
2) Total presupuestado y ejecutado para publicidad oficial durante los años 2006, 2007 y 2008, y si los montos fueron presupuestados o aumentados con partidas complementarias;
3) Total de fondos públicos destinados a publicidad oficial detallada según el rubro, a saber: medios gráficos, radiales, televisivos, cinematográficos, sitios de Internet y vía pública durante los años 2006, 2007 y 2008;
4) Total de fondos públicos destinados a publicidad oficial detallada según el medio, y en caso de que la pauta haya sido contratada con productoras, agencias de publicidad u otros intermediarios, indicar el medio de comunicación donde el aviso haya sido publicado;
5) Totalidad de los fondos destinados discriminados por el Gobierno Central, entes autárquicos y empresas del Estado durante los años 2006, 2007 y 2008 y 6) Detalle de las campañas publicitarias ejecutadas con fondos públicos durante los años 2006, 2007 y 2008”.

En tren de detalles, la ADC comenta en su informe que “fueron consultados los siguientes organismos públicos: Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado; Secretaría de Comunicación Social; Subsecretaría de Planificación Publicitaria; Ministerio de Economía; Comisiones de Presupuesto de las Cámaras de Diputados y Senadores de la provincia de Santa Fe; y Lotería de la Provincia de Santa Fe”.

Resulta interesante analizar las respuestas que la institución obtuvo de las principales áreas. Por ejemplo, ante el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, siempre según el estudio, hubo un “pedido formal de acceso a la información pública de fecha 23 de abril de 2008, que conformó el Expte. N° 00101-0176-352-0. En referencia a este pedido se solicitó pronto despacho el 12 de junio de 2008. No se obtuvo respuesta de esa dependencia administrativa”.

Ante la Secretaría de Comunicación Social, ADC hizo un “pedido formal de acceso a la información pública de fecha 23 de abril de 2008. En referencia a este pedido, se solicitó pronto despacho el 12 de junio de 2008. En el pedido original se habían solicitado ciertos datos de los años 2006, 2007 y 2008. El gobierno actual de esa provincia asumió funciones a finales de 2007, y fueron sus funcionarios los que respondieron a la solicitud. Si bien brindaron información de los primeros dos ejercicios requeridos, esto es, información de la gestión anterior, no dieron a conocer datos del 2008, «por encontrarse en plena vigencia y ejecución», (respuesta a un pedido de acceso a la información realizado por la ADC el 23 de abril de 2008, de fecha 20 de octubre, firmado en Santa Fe por Rubén Darío Galassi, secretario de Comunicación Social). Sin embargo, a principios de 2009 y ya cerrado el ejercicio 2008, ADC insistió mediante otro pedido de acceso a la información, de fecha 2 de febrero de 2009, que nunca fue contestado”.

Qué opina la ADC

Este lunes, Horacio Coutaz, uno de los integrantes de ADC que realizaron el trabajo de campo en Santa Fe, refirió a LT9 “la dificultad para conseguir información acerca de los gastos de gobierno, especialmente en lo que respecta a publicidad oficial, desde el 2007 hasta el corriente año”, y señaló que la única información que se posibilitó fue un informe mensual de los años 2006 y 2007.

“Nosotros tuvimos una reunión con (el subsecretario de Comunicación Social Rubén) Galassi, quien nos dijo que nos iba a dar la información. Esto fue antes de que nos dieran estos datos de 2006 y 2007. Después ya no tuvimos mas información”, señaló Coutaz.

El miembro de la entidad sostuvo que, “si bien no se trata de una censura directa, la no entrega de la información solicitada constituye un acto de censura indirecta, ya que no se está cumpliendo con el decreto que establece el libre acceso a la información pública”.

Para Coutaz, “éstos son fondos públicos, de todos, es decir que ellos no pueden dar la información que quieran, sino que deben dar toda la información, porque es un derecho”, Y recordó que “el libre acceso a la información pública rige en la provincia a través de un decreto y no de una ley”.

“No está reglamentado por ley pero si por decreto. Tiene algunas limitaciones en lo que refiere a la información sensible pero en el resto la deberían dar”, sentenció Coutaz.

Publicado en Redacción Rosario.

(Fuentes: Asociación Derechos Civiles/ LT9/Datasantafe)

lunes, 14 de diciembre de 2009

The GUM Sensation

Redacción Rosario publica este balance de los dos primeros años de gestión de Hermes Binner. Alternativa MediátiKa lo reproduce completito.

Por Horacio Çaró
Hace dos años, luego de casi un cuarto de siglo de administraciones justicialistas, la provincia de Santa Fe fue protagonista de un hecho político e histórico inédito incluso en el ajetreado escenario nacional: por primera vez un gobernador socialista llegaba al poder. Hermes Binner entró a la Casa Gris luego de varios años en los que machacó, precisamente, con la idea del cambio imprescindible, cargando las tintas en el anquilosamiento de todas las estructuras del Estado, viciadas por el continuismo iniciado en 1983. Sus promesas de “Buenos Tiempos” y de “Tiempos de Cambio” no sólo naturalizaban una sensación presuntamente extendida en la ciudadanía santafesina, sino que auguraba profundas transformaciones en cuanto a la gestión y la administración de los recursos, que en 2007 eran importantes. “Hay dinero, lo que faltan son ideas”, fue otro de los latiguillos preferidos por el ex intendente de Rosario durante la campaña que lo llevó a sentarse en el sillón del brigadier Estanislao López. Hoy, podría ensayarse otra consigna: "No se sabe si hay ideas, lo que seguro falta es el dinero".

Esta semana, al cumplir 24 meses al frente de la Gobernación, dos hechos signaron el obligado balance de ese derrotero: el mandatario proclamó que la inseguridad no es más que “una gran sensación” y, acto seguido, anunció la designación de quien ocuparía el sitio que había quedado vacante en la Secretaría de Seguridad. Binner eligió a Horacio Ghirardi, el hasta hace horas secretario de Gobierno de la Municipalidad de Rosario, férreo defensor de la Guardia Urbana Municipal, el principal artificio inventado por el socialismo para mostrar que la seguridad estaba entre las prioridades del Ejecutivo rosarino, un antecedente que el joven funcionario deberá llevar cual fatídico karma.

Tiempos borrascosos

En momentos en que la administración provincial mayoritariamente socialista da batalla para encontrar herramientas que le permitan paliar una situación económico financiera muy complicada mediante un Presupuesto recargado, una suba de impuestos y un pedido de autorización para endeudamiento eventual, varios frentes críticos ensombrecen el cielo de los buenos tiempos vaticinados en 2007.

Por un lado, el año lectivo culminó con protestas del sector docente que no se circunscriben exclusivamente a la demanda de aumento salarial. Los maestros de Amsafé, Sadop y UDA también reclaman mejorar el sistema jubilatorio y demandan una solución inclusiva respecto del acceso a la vivienda, que los equipare a sus colegas policiales y a los afiliados a UPCN, que ya gozan de este último beneficio.

Paros, movilizaciones, amenazas de no comenzar el ciclo 2010 signan una relación que en su momento fue tan estrecha que obligó a la seccional Rosario de Amsafé a plantear un fuerte debate, porque a criterio de los rosarinos la conducción provincial del gremio exhibía demasiadas contemplaciones con la ministra Elida Rasino y con el propio Binner.

No puede decirse que no haya habido mejoras para el sector, pero muchos recuerdan que el anterior gobierno también había erradicado el presentismo e iniciado las titularizaciones y eso no impidió una relación de casi permanente conflicto, muchas veces fogoneada desde el propio socialismo.

Las últimas declaraciones de Binner y Rasino atando cualquier eventual aumento salarial a la aprobación de la reforma impositiva fue calificada por los gremios docentes como “extorsiva” o “un chantaje”. Más aún, muchos delegados docentes compararon los dichos del gobernador respecto de que quiere pagar más pero no tiene plata con los esgrimidos en su momento por Jorge Obeid, algo que molesta profundamente al mandatario provincial, que preferiría que lo diferencien claramente de sus antecesores.

Numerología

La situación económica del estado provincial tiene varias lecturas pero un origen comprobable, pese a que la mayoría de los analistas prefieran omitir ese abordaje. El ministro de Economía Ángel Sciara presume ante propios y extraños de su formación marxista, un atributo que siempre se torna dificultoso poner en valor en un sistema que más bien repele las pocas herramientas que han sobrevivido al rigor que el paso del tiempo le impone incluso a las teorías más sofisticadas. Pero más extraño debería resultarle a los especialistas en temas económicos vincular las gestiones de Sciara –y sus resultados– con ese corpus de ideas que dice haber asimilado en sus años mozos. O el marxismo aplicado conlleva necesariamente a la bancarrota del Estado o bien el “Método Sciara” no tiene ni asomo de economía marxista.

Pasado en limpio: tanto en los largos años como secretario de Hacienda de Binner en la Municipalidad de Rosario, como en el bienio que se intenta evaluar en estas líneas, las preferencias de Sciara fueron las mismas: laxa disciplina fiscal, gasto corriente financiado con recursos externos (vía provincial, nacional o a partir de créditos internacionales), financiamiento de la obra pública a través de endeudamiento externo, déficit crónico (vale aclarar que durante los difíciles años del menemismo otros distritos administraron mejor sus recursos, por ejemplo Rafaela y Venado Tuerto, para no salir de los límites de la provincia), cero política pública activa respecto del aparato productivo, nula intervención en el mercado para regular precios de servicios o bienes de producción local, sólidas alianzas institucionales con el establishment vernáculo (Bolsa de Comercio, formadores de precios de la cadena comercial, concesionarios de servicios, etc.), desprecio manifiesto hacia cualquier política de integración y complementariedad microregional con los municipios vecinos, relación de carácter pactista con las organizaciones gremiales de contacto (municipales, UTA, recolección de residuos), a menudo quebrantada unilateralmente desde la administración municipal. Los ejemplos no se agotan con esta descripción, pero ésta alcanza para vislumbrar escasas intersecciones con la teoría marxista. Más bien habría que ver en esa estrategia administrativa las clásicas derivaciones socialdemócratas que los partidos de esa corriente le impusieron al original tronco ideológico marxista.

Ya sea en la Municipalidad de Rosario como en la Gobernación, los resultados fueron y son similares: déficit crónico, incremento del gasto corriente por necesidades de su estructura política y por negligente asignación de los recursos, tendencia marcada a conformar escenarios que “obliguen” a la toma de crédito externo, en un esquema que privilegia acuerdos históricos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial, énfasis en resolver parte de los desequilibrios fiscales a través de mayor presión tributaria, que siempre se presenta como progresiva, aunque casi nunca eso se cumple, presupuestos que reflejan año a año esos desajustes, por lo que generan curvas ascendentes de gasto muy desproporcionadas, entre otros indicadores que difícilmente pueden promover mayores niveles de bienestar general. Por el contrario, la economía provincial en este bienio ha generado indicadores de desempleo mayores que la media nacional y de ingreso per capita menores al de otros distritos.

Sciara no ha podido explicar con claridad y en detalle cómo se desarrolló el proceso económico que partió de un Estado superavitario, con recursos en guarda, con un fondo anticíclico y con disciplina para administrar el gasto rígido, en el escenario actual. La crisis global, la presunta discriminación del Estado nacional a la hora de coparticipar, las deudas antiguas y otras excusas no llegan a explicar, ni cuantitativa ni cualitativamente esa pendiente en la gestión económico financiera del Estado provincial.

Sensaciones

El 2 de diciembre último, por la tarde, el gobernador Hermes Binner tomó juramento al nuevo ministro de Seguridad, Álvaro Gaviola, quien remplazó en el cargo a Daniel Cuenca. En esa ceremonia “resaltó el trabajo desarrollado” por el funcionario saliente, “quien dejó el cargo por motivos de salud”, según consignaba el parte de prensa oficial. El gobernador destacó la importancia de la continuidad del equipo y la línea de trabajo para “consolidar las propuestas que se llevan adelante en la provincia”.

A la mañana de esa jornada, el amigo personal de Binner Antonio Bonfatti había protagonizado la gaffe más notoria de esta mitad de mandato. Con cierto tono confidente, reveló a los periodistas convocados a la Casa Gris que habría cambios en el Ministerio de Seguridad. Explicó con algunos detalles la imposibilidad que Cuenca tenía de seguir al frente de esa cartera crítica por motivos médicos, y corrió el telón para que surjan los nombres que reemplazarían al ministro saliente y al secretario del área, Carlos Iparraguirre, a quien todas las usinas de rumores ya lo daban por eyectado desde hacía un par de meses. El calvo ex jefe comunal de Las Parejas señaló al comisario José Luis Giacometti como el nuevo secretario de Seguridad, y alabó sus condiciones personales y profesionales. A la tarde el policía había sido defenestrado por varios funcionarios, entre ellos Enrique Font, quienes cuestionaron el accionar reñido con los derechos humanos que había ostentado el postulante en su pasado más o menos inmediato.

Hay que recordar que Binner ingresó a la gestión con el plan A de reformar la Constitución y así poder ser reelecto, pero en la misma carpeta cobijaba el plan B, que tomaba nota de la resistencia que la mayoría justicialista en el Senado habría de ejercer para evitar esa jugada política que incluía –incluye– la desaparición del ese cuerpo y el consiguiente estreno de una Legislatura unicameral. Ese plan de contingencia contemplaba un candidato de su entera confianza, por fuera de los deseos del partido y excluyendo al “candidato natural” Miguel Lifschitz, todavía orlado por las luces de su primera gestión episódica y efectista (Congreso de la Lengua, Premio a la Gobernabilidad, silos multicolores y eventos culturales pirotécnicos). Ese hombre era Bonfatti, no por sus dotes carismáticas ni merced a adhesiones multitudinarias, sino por el propio peso que habría de tener una gestión exitosa que desembocara en una reforma de la Carta Magna santafesina. A dos años de esas expresiones de deseos, habría que decir que el ministro político no logró siquiera reformar el esquema tributario. Luego del blooper con Giacometti, habrá que pensar en otras alternativas.

Pero volviendo a los cambios en Seguridad, es preciso remarcar que se dan en el marco de un clima social en que el tema que debe abordar esa área de gobierno está al tope en la agenda. Ciertamente la inseguridad o la falta relativa de seguridad sufren las agudas exacerbaciones a las que echa mano el sistema de medios, a nivel nacional, provincial y local. Pero lo cierto es que una porción importante de la ciudadanía santafesina considera que el gobierno provincial no está haciendo bien los deberes en esa materia.

Pues bien, luego de tomarle juramento a Gaviola y antes aún de nombrar a Ghirardi como secretario de Seguridad, Binner salió a decir que “en materia de seguridad, hoy Santa Fe no tiene realmente graves problemas”, y subrayó que lo que hay, en realidad, es “una gran sensación” de inseguridad. Con la imprudencia de quien no considera la posibilidad de estar invitando a los demonios a hacerse presentes, agregó: “Acá (por la provincia) no tenemos asaltos bancarios ni secuestros de personas”.

Tal vez como un signo de los tiempos de crisis por los que transita su gobierno, a Binner, además de salirle al cruce algunos opositores que podrían asesorar a Carlos Ruckauf y convencerlo de que se puede estar más a la derecha, quien salió a desmentirlo y relativizar sus apreciaciones fue su flamante designado. “Más que una sensación de inseguridad hay angustia de la población por la realidad”, comentó Ghirardi. Y agregó que es “un problema objetivo el aumento de una serie de delitos en la provincia y en todo el país”, con la reconocida impronta socialista de apuntar derechito a la platea y darle de puntín a la pelota.

El gobernador, al anunciar su designación, apeló al halago: “El talento de Ghirardi lo hará tener una acción positiva en Seguridad”. Lo que no aclaró es por qué esas cualidades del pelirrojo funcionario no pudieron evitar los altos estándares de rechazo público que concita la GUM desde su aparición, como consecuencia de su ineficiente accionar. Quizás la opinión de los ciudadanos rosarinos respecto de su guardia urbana también califiquen en la categoría de “gran sensación”, inaugurada por el hombre que en algún momento habrá pensado que a mitad de su mandato los buenos tiempos ya se habrían librado de la pesada ancla que suele acompañar a todo eslogan.

sábado, 28 de noviembre de 2009

“La alternativa está aquí, dentro del PS”

Y sí, querid@s compañer@s, no quedan dudas, la alternativa está ahí, asi que si quieren ir pegándose una vueltita, háganlo, y conviertan al reducidísimo partido de cuadros en uno de masas frescas y lozanas, con perdón de Claudio, que todavía no fichó pero por ahí se pega un derrape en este período esplendoroso que se abre desde el 10 de diciembre, con el Congreso de Todos. Mientras tanto, algunas perlitas de la Tercera Conferencia Política Nacional del PS.
No busquemos en otro lado la alternativa. La alternativa está aquí dentro del PS. El justicialismo en el gobierno ha demostrado la incapacidad para generar el cambio porque siempre gana lo viejo sobre lo nuevo”, señaló Rubén Giustiniani, renovadísimo senator que va por su segundo mandato y lleva sobre el lomo más de un cuarto de siglo como dirigente del PS.
Hemos hecho y haremos alianzas en busca del país normal que anhela la inmensa mayoría de los argentinos, pero el cambio que necesitan los sectores populares llegará cuando la locomotora sea, como en el Frente Progresista de Santa Fe, el Partido Socialista”, aseguró Pechito, orondo como pocas veces (ver su normalidad en la foto).
Pero si se creían que sólo habló Rubén, están fumando cosas raras, che.
El socialismo es parte de una alternativa que tiene que ser inclusiva, e invitar a la participación ciudadana para poder transformar esta dura realidad”, resaltó el gobernador Hermes Binner (ver su entusiasmo en la foto). No se sabe si el buenazo de Hermes se refería a la provincia de Santa Fe, que se perfila para terminar el añito con un déficit de casi mil palitos.
En fin, ¿No es cierto que dan unas ganas locas de salir corriendo y ser parte de esta alternativa? Ustedes, por las dudas, si ven que no llegamos, empiecen tranqui, y que no decaiga, che.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

"Me mataste, Clarín" (Sandro)

Todos deben haberlo pensado, no seamos cretinos. Pero una cosa es pensarlo, otra ser previsores y preparar, por si a la Parca se le ocurre aparecer, un suplemento sobre la vida de Sandro post mortem. Otra, ¡ay!, muy distinta, es publicarlo en la edición on line ¿por error? No importa, el papelón no se lo puede sacar de encima nadie, ni siquiera el Gran Diario Argentino. Si además, te querés divertir un rato con algunas consideraciones sobre el episodio, en Redacción Rosario vas a poder hacerlo.

martes, 24 de noviembre de 2009

Le preocupan los matrimonios gay, pero no el espionaje macrista

El encabezado de la noticia de Redacción Rosario es contundente: “La activista de ultraderecha Cecilia Pando criticó al jefe de gobierno porteño Mauricio Macri por respaldar el casamiento entre homosexuales. Sobre las escuchas ilegales y los espías del Fino Palacios no se le escapó una palabra”. Y sigue: “Lo incomprensible son las declaraciones del jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Según Mauricio Macri, debemos «aceptar y convivir con esta nueva realidad, porque es la dirección en la cual se mueve el mundo». Una actitud que decepciona a muchos de quienes esperamos encontrar en este político una alternativa válida al izquierdismo cultural”, dijo Pando, presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina (Afyappa). Presos milicos o fachos, claro está. La señora de las manifestaciones a favor de procesados por delitos de lesa humanidad escribió una carta de lectores y, claro, La Nación se la publicó. La nota completa, haciendo clic acá. Y si querés mandarle un saludo, el mail de la Pando es éste: ceciliapando@arnet.com.ar.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Cuando Estado de Israel fue Palestina

Nos envían información sobre un evento que creemos que ningún medio ha publicado, por lo que ni siquiera podemos linkearlo. En un acto de repudio por la presencia en Argentina del presidente de Israel, Shimon Peres, jóvenes simpatizantes con Palestina procedieron a cambiar el nombre a la calle Estado de Israel por el de Palestina Libre. El acto se desarrolló a lo largo de toda esa arteria, desde San Martín hasta Ovidio Lagos, en la ciudad de Rosario.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Around the world

Nos llegó esta pieza humorística por correo electrónico. Mirando bien, no hay mentira alguna, más bien un ejercicio de la ironía política, que tanto resultado le ha dado al socialismo. ¡Cómo cuesta gobernar! Así y todo, al final del mandato los funcionarios socialistas van a tener una mirada más ajustada del globo terráqueo. Je...

jueves, 19 de noviembre de 2009

Concierto de pelotudos a beneficio

Diego, no Peter, dio una conferencia de prensa a propósito de su última película, “Pájaros volando”. Pero no habló de esos pájaros, sino de otros, que caminan por la tele. Y hablan. Al pedo, pero hablan. El problema es que los escuchan cientos de miles de personas que, como ellos, repiten lo que otros, pícaros como pocos, escriben cual guión incendiario. Lo cierto es que para Diego, los famosos que opinaron sobre la inseguridad, ergo Legrand de Cañás, Tinelli de Bolívar, Giménez de Monzón y otros aristócratas de doble apellido como ellos, como Barbarrosa de Bótox, “son los voceros de una estrategia política mucho más tremenda de lo que vemos”. Y no paró ahí, claro, el Diego de Barracas. Según la revista Pronto, que por supuesto cubrió la conferencia de prensa, Capusotto disparó un: “Son funcionales a eso que todavía existe y que generó todo lo que estamos viviendo ahora: famosos que hablan sin saber y que provocan aún más la ira en la gente, que no tienen opinión propia, que son pensados por los medios”. Pero una frase demuestra que no hay como el Capu para sintetizar lo que tanto les cuesta definir a los politólogos: “Eso son ellos: un concierto de pelotudos que no saben lo que dicen pero lo dicen y le hacen el juego a la derecha, al gorilaje y a todos los que quieren tener un poquito de poder”. Tomá mate. Las declaraciones, en Minuto Uno.